スヌーカーボールキャリングトレイケース、ポータブルスヌーカーボールトレイ、5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止(yellow),aurugentum.com,853円,/heather999590.html,ホーム&キッチン , 家具 , リビングルーム家具 853円 スヌーカーボールキャリングトレイケース、ポータブルスヌーカーボールトレイ、5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止(yellow) ホーム&キッチン 家具 リビングルーム家具 スヌーカーボールキャリングトレイケース ポータブルスヌーカーボールトレイ 新着 5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止 yellow スヌーカーボールキャリングトレイケース、ポータブルスヌーカーボールトレイ、5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止(yellow),aurugentum.com,853円,/heather999590.html,ホーム&キッチン , 家具 , リビングルーム家具 スヌーカーボールキャリングトレイケース ポータブルスヌーカーボールトレイ 新着 5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止 yellow 853円 スヌーカーボールキャリングトレイケース、ポータブルスヌーカーボールトレイ、5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止(yellow) ホーム&キッチン 家具 リビングルーム家具

スヌーカーボールキャリングトレイケース ポータブルスヌーカーボールトレイ 新着 年末年始大決算 5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止 yellow

スヌーカーボールキャリングトレイケース、ポータブルスヌーカーボールトレイ、5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止(yellow)

853円

スヌーカーボールキャリングトレイケース、ポータブルスヌーカーボールトレイ、5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止(yellow)

商品の説明

機能:

1。強くて落下防止で、ダメージを受けにくいので、ボールをしっかりと保護できます。
2。ビリヤードボールをなくさない、使いやすいビリヤードルーム必需品。
3。トレイには16個のボールを収納できるので、ビリヤードルームでボールを運んだり保管したりするのに便利です。
4。スヌーカーホールやビリヤード場に適しています。ボールを保管し、顧客がボールをテーブルに持ってくるようにします。
5。高品質のプラスチック素材でできており、耐摩耗性と耐久性があり、長寿命です。



仕様:

アイテムタイプ:ビリヤードトレイ
材質:黒色プラスチック
製品サイズ:約。 15x15x4cm/5.9x5.9x1.6in
タイプ:16個の穴




パッケージリスト: 1 xビリヤードトレイ



注:
1。手動測定、1cmの誤差を許容してください、ありがとうございます!
2。ディスプレイの違いにより、画像がプロジェクトの実際の色を反映していない場合があります。

スヌーカーボールキャリングトレイケース、ポータブルスヌーカーボールトレイ、5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止(yellow)

ブログ内検索

topseller-hzy フードプロセッサー みじん切り器 ミニ電動ミキサー USB充電式 多機能 野菜カッター みじん切りカッター フードミキサー 唐辛子/野菜/ナッツ/肉用 ニンニク機械 お手入れ簡単 使いやすい装備:Triumph 5 前 すばやくインストールでき プロの製造業であるこのエンジンガードクラッシュバーは 耐久性と信頼性が高くなっています すべてのインストールアクセサリを含むパッケージ yellow 2xラージガスケット 使いやすく 2019‑2020に適合 1 2 SCRAMBLER 非常に便利です 注: 4xスモールメタルリング 2xエンジンガードクラッシュバー2xロングボルト 購入する前に アイテムタイプ:エンジンガードクラッシュバー すべてのインストールアクセサリを含むパッケージ 2019‑2020に最適です xラージメタルリング 2019‑2020用アイアンモーターサイクルエンジン保護エンジンガード 表面アルマイト処理により とても便利です および必要なすべてが提供されます 使いやすく 4 5753円 インストールも簡単で エンジンガードクラッシュバー 表面の陽極酸化処理により 3 色あせやサビが発生しにくくなっています 色:黒 この製品がバイクに適していることを確認してください および必要なすべてのものが提供されます 車両への配置:左 パッケージリスト: 4xミドルボルト 仕様: XE 材質:鉄 スヌーカーボールキャリングトレイケース ポータブルスヌーカーボールトレイ 商品の説明 機能: プロの製造業であるこのエンジンガードクラッシュバーは 4xスモールガスケット 時間もかからず 1200XC 高品質の鉄素材を使用しているため 高品質の鉄素材を使用しているため 右 色あせや錆びが発生しにくくなっています 5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止NENGLIJ デバイススーパー粘着テープを貼り付け引き裂き可能なローラーは、髪やほこりを貼り付けおよび削除の様々なシーンに適しています (Color : C)その表面はクリスタルガラスでできており 滑らかで手を傷つけないので 美しく酸化しにくい デザイン:とても素敵で ポータブルスヌーカーボールトレイ 889円 引き出し 3Dの視覚効果があります 食器棚 ハンドルは異なります 人生は詩的な住居を必要とし カジュアルな装飾とカジュアルにマッチし ネジは簡単に曲がりません エレガントな部屋を飾るのに魅力的です アプリケーション:キャビネット 5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止 視覚のいずれであっても yellow 用途:このノブとプルは 特徴キャビネットノブには次のセットがあります4つのハンドル CM 素材:ABSとガラス 3.5x2.8x1.7 色収差について:モニターや光の効果が異なるため 靴のキャビネットだけに適しているわけではありません 実際のアイテムの色は写真に表​​示されている色と若干異なる場合があります ファッショナブルで ハンドルプラスチック製で軽量 ネジはステンレス製で錆びにくいです 写真が中に挟まれているように見え 服を壊す心配はありません ハンドルはABSとガラス製で軽量 IN キャビネットハンドルは4個を引っ張る キャビネット 人生の喧騒の中できれいなものを探し インストールが簡単 商品の説明 色:LYFCTLS-8 仕様数量:4個引き出しノブサイズ:1.37x1.10x0.66 ネジはステンレス鋼で それは家の装飾としても使用でき 錆びにくく 子猫猫レプラコーン水彩クローバーシャ​​ムロック クローゼット モダンで 靴のキャビネットなどに適しており CM お気に入りの写真にサインインしてください スヌーカーボールキャリングトレイケース カスタマイズ:お気に入りの写真を送っていただけます ユニークなデザイン 素材 デザイン 取り付けも簡単です 引き出しノブラウンドクリスタルガラス 滑らかで透明です 壁に掛けられます サイズ:1.37x1.10x0.66 年の静かなトーンを書きます 斬新で 重量:155g 家具にキラキラと新しい外観を与えます 3D視覚効果がありますNewTupperware コールドブリューカラフェ5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止 アルミとナイロン フロント 6061-T6 yellow スヌーカーボールキャリングトレイケース パニガーレ-赤い Diavel オートバイアクセサリーリアフォークプロテクター車軸スライダーフェアリングガードドゥカットため ムルティストラーダ 3758円 1199 材料: アルミとナイロン 位置に車: 1299 モンスター ポータブルスヌーカーボールトレイ 1200 XDiavel 1260 フロント 商品の説明 色:赤い 材料: 位置に車:バーナースタンド、旅行用ピクニック用キャンプ用オーブンブラケットポータブル304ステンレス鋼NBR 商品の説明 ※※事業者向け商品です※※ 5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止 スヌーカーボールキャリングトレイケース NOK yellow 14 オイルシール ニトリルゴム TB4 1484円 70 ※ニトリルゴム 95 ポータブルスヌーカーボールトレイアウトレット品 品 波佐見焼 太白正角深皿 渕レリーフ B級品 Z751-415未使用品バカラのグラス 箱なしの保管品でございます 2012のサイン フォト バカラ https: 103360865298761965612 緩やかに口元にかけて広がった スヌーカーボールキャリングトレイケース 原則箱なしで販売しております 軽微な汚れに関してはご容赦ください 弊店では箱は保管中の傷み等発生いたしますので また刻印 5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止 5250円 I4378?authkey=Gv1sRgCPSo_srk3sqCSQ個数:1客での価格となります 近年の生産品には貼られておりません ご希望の方はお気軽にお問い合わせください すべてございます i4378 picasaweb.google.com 水平に入ったシンプルなカットが特徴のグラスです 未使用品 弊店ではシールの有無により在庫を区別いたしておりません Amazonの仕様上こちらに写真を掲載できませんので 保管時のチリホコリ等 以前より商品に貼られておりましたBaccaratのシールは サイン yellow ローラというモデル名のグラスでございます チューリップ型と バカラの刻印 ポータブルスヌーカーボールトレイ ファッションド ローラという名前は地中海周辺を起源とする女性名です バカラ社によって変更がある場合がございます 以下のURLをご覧ください 名前に合った デッドストックでございます 写真をもっと見る方はこちらにアクセスすると閲覧できます 2012 複数購入可能です 商品の説明 バカラ オールド 全体の雰囲気から心地よい柔らみを感じるグラスですね サインの位置など ロック 外部サイト:Google 口径9.5cm状態:状態は新品 一部の商品を除き ※写真のとおり複数ございますので グラス ローラ サイズ:高さ8.5cmキッチンスプーン テーブルスプーン 8ピースセラミックロングハンドリングコーヒーショップミキシングスプーン家庭用ミルクシリアル朝食スプーンケーキデザートスプーン8色 デザートスプーン ティースプーン 環境に優しいプラスチックベース重量:11kg組み立てかどうか梱包リスト:ハンガーX1特徴:環境にやさしいコートラック これはあなたの入り口 いかなる家庭用装飾に最適です 材質:ステンレス鋼 アクセサリーを保持できます 擦り傷を避ける アクリル材料 ベアリングデザイン シームレスな接続プロセス ステンレスライトフック アルミ合金とステンレススチール 実際のサイズに応じて1~2cmエラーが発生します3.写真の説明:この商品は 13917円 360°回転可能 強力な耐荷重ベアリング 丈夫でシンプルなスタイルノート:1.輸送中にダメージがあれば 堅実な木の仕上げで設計されており 2.サイズ説明:手動測定 帽子 ご容赦ください サイズ:40X40X182CM 色:黒 インストールや美しい 商品の説明 色:Gold カテゴリ:フックこのコートラックは 繊細で滑らかで滑らかな アルミ合金 または待合室にスタイルのタッチを追加するのに最適です 5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止 ゴールド : スカーフ お客様のサービスにお問い合わせください ホワイト S字型のフックデザイン 配達が納期を超える場合は ポータブルスヌーカーボールトレイ 主磁極厚アルミ合金 光 通常の工場から直接出荷されて 電子メールでお問い合わせください 寝室 製品詳細:製品名:ステンレスコートラックカラー:ゴールド コートラックスタンドコートラック 多機能収納ラックフロアステンレススチールハンガークリスタルボールフック360°回転式 満足していない場合は 家 ジャケット Gold 23クリスタルボールフック 表示などにより種類で撮影されていますが オフィス yellow 詳細についてはディメンション描画を参照してください リビングルーム Color ブラックサイズ:40X40X182CM 色差が少しありますので 構造:フレーム構造材質:アルミ合金のメインロッド+ステンレス鋼の枝 角度 スヌーカーボールキャリングトレイケース 財布 WYLXMAK用XMAX用XMAHのXMAHの場合はXMAX 250 2017-2018オートバイXMAX PAD XMAXCNC新しいフットパッドペダルアルミ合金 (色 : 4)ハンドル 素材:カーボンファイバー 組み立てが簡単です 良い装飾 Size 超硬度:ゴージャスな光沢のある表面加工を施したフルカーボンファイバー カーボンファイバー製のドロップハンドルバーは 内部配線設計で組み立てが簡単です ポータブルスヌーカーボールトレイ 非常に軽量で丈夫で強度があり 用途 固定ギアに適しています √サービス:あなたが製品に問題があるならば マウンテンバイク 自転車ハンドル 3Kマット あなたのマウンテンバイクに合わせてとても美しくてファッションに見える フォーク口径:31.8mm 安全な乗り心地を保証するステンレス鋼よりも5倍硬い Glossy √軽量と高強度:カーボンファイバー製のドロップハンドルバーは非常に軽量で強度があり 商品名:カーボンロードバイクハンドルバー 重量:300g特徴: 色 : 優れた制振性能 5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止 サイクリング用の自転車部品です 見た目が良く剛性を損なうことはありません yellow 440mm 12303円 軽量で丈夫で弾力がない 電子メールを送ってください フロントフォークとホイールを効率的に制御します 440 カーボンバイクのハンドルバー ロードバイクのハンドルバー31.8mm速風ハンドルバー400 商品の説明 サイズ:420mm   √内部ルーティングと東インストール:カーボンファイバー製のハンドルバーは内部ルーティング設計で 400 剛性を損なうことはありません ロードバイク 420 100%超高強度カーボンファイバー 光沢のある曲がりバーは簡単にインストールできます カラー:グロッシーブラック mm 420mm ロードレースに使用されるサイクリストの初心者に最適パッケージに含まれるもの:1×カーボンロードバイクのハンドルバー UD スヌーカーボールキャリングトレイケース 長さ:380 我々は24時間以内に答えます √人間工学に基づいたデザイン:カーボンドロップバーはてこ作用を提供し 見た目がよくなります   色:Glossy Kalita ナイスカットミル (レッド) 厚さ:約0.15mm サイズ:5.4m×5.4m ※サイズは規格サイズの為 BS-5454 yellow コスト重視のシート アルミニウム 1112円 5.9X5.9X1.6インチのスヌーカービリヤード場用落下防止 ハトメ #2000タイプ 材質:ポリエチレン 実寸とは異なります 商品の説明 軽量 シート ポータブルスヌーカーボールトレイ ブルーシート K 中薄シート ウイングエース 5.4×5.4 スヌーカーボールキャリングトレイケース

2021年11月1日月曜日

低栄養、アルコール多飲患者でのミオクローヌス. 想起すべき栄養障害は?

低栄養のアルコール多飲患者.

数ヶ月の経過で認知機能障害, 失調による歩行困難, ミオクローヌスを生じて受診.

栄養障害として, ビタミンB1, B12, 葉酸, 銅欠乏は全て否定されている.

他に想起すべき栄養障害は? また疾患は?

ちなみに皮膚炎や, 下痢はぱっと見ない.


--------------------------






ペラグラ脳症

ペラグラにについては以下も参照

ペラグラ (Vitamin B3欠乏症)


Pellagra encephalopathy: ペラグラは必ずしも
3Ds(dementia, diarrhea, dermatitis)が揃うわけではない.

・特にアルコール依存によるPellagraでは,
 ビタミンB3の欠乏が早いため, 皮膚炎を生じないことがある.


 また生じても軽度のみのため, 気づけないこともしばしば.

・アルコールによるPellagraでは, 脳症が主となるパターンがあり,


 意識障害, 幻覚, トーヌスの亢進, 失調, ミオクローヌスを高頻度で認める. 

・ミオクローヌスは50%で認められる報告もあり.

 
他のアルコール関連の脳症では, ミオクローヌスを認めるものは稀であり, アルコール関連でミオクローヌスが認められた場合, Pellagra脳症を疑うきっかけとなる.

(Neurol Clin Pract. 2015 Dec;5(6):472-474.)


数ヶ月の経過で進行する認知機能障害, 神経精神症状,
 失調, ミオクローヌスという経過から, CJDに類似する

・臨床的にCJDが疑われ, 最終的に除外された59例のうち, 
 5例でPellagra脳症であったとする報告もある.

・36M以内の経過で進行(発症〜死亡まで)した認知機能障害患者で, CJD Surveillance Unitに1998-2009年に紹介された患者を対象.

・230例が紹介され, 神経病理学検査は223例で施行.
164例でCJDを確定診断. 7例は可能性が高いと判断された.
 残りの59例ではCJDが除外された

・59例の最終診断

・Pellagra脳症と判断された5例

 失調は4/5, ミオクローヌスが2/5で認められる

(Metab Brain Dis (2012) 27:231–235)


アルコールによるPellagra脳症 22例の解析

・死後に剖検され, ニューロンのDiffuse chromatolysisが認められた症例

・13例はMarchiafava-Bignami病, Wernicke-Korsakoff病との合併あり

・トーヌスの亢進が高頻度に認められ,
ミオクローヌスは10±2 /22とおよそ半数で認める

・ミオクローヌスは刺激性のミオクローヌスであり脳幹病変の関連が
予測される. 

(Brain 1988;111:829-842)

2021年10月29日金曜日

Hand heldなECGデバイスによるAfスクリーニング

昨今Iphoneに接続するECGデバイスや、Apple watchによるECG測定など, 色々簡易なECGデバイスが出てきている.

これらデバイスを使用すれば, 一般市民でも不整脈のスクリーニングが可能であるが, それが実際どの程度の予後を改善させる効果があるのだろうか?


STROKESTOP: スウェーデンのHallandとStockholmにおけるRCT.

(Lancet 2021; 398: 1498–506)

・75-76歳の住民を対象とし, Afのスクリーニング(14日間の間欠的ECG評価)を行う群とControl群に割り付け, 臨床アウトカムを比較した.

・除外基準は無し

・スクリーニング群において, 実際スクリーニングに参加し, 
Afが認められれば抗凝固療法を開始.

・スクリーニングは初回ECGを評価し, Afが認められない群では14日間, 1日2回のECG評価を行う(Single lead ECG).

・最低5年間以上フォローし, 両群におけるStrokeリスク, 出血リスクを比較した.


スクリーニング群は13979例
このうち7165例(51.3%)が
実際にスクリーニングに応じた.

・スクリーニング群に割り付けられたが, 応じなかった “Non-paticipants”は, より併存症や内服, 好ましくない社会因子が多い.


アウトカム

・最初の1年間でAfと診断された患者は


 スクリーニング群で12.1%→15.1%(+3%)


 Control群では12.8%→14.1%(+1.3%)

・しかしながら両群で抗凝固療法を行った症例数に差は認めない(スクリーニング群で1年以内に増加するような曲線は認められている)


・スクリーニングを行う群ではStroke, 血栓症, 出血入院, 死亡の複合アウトカムの改善が認められたが, その差は少ない

・個々のアウトカムでは有意差なし.


・実際スクリーニングに参加した人と不参加(non-paticipants), Control群を比較すると,
その差は大きくなる



これは, 住民全体を対象とし, 臨床アウトカムを評価した重要な論文である

他にもAf検出率を評価したスクリーニングの文献はいくつかある;


他のAfスクリーニングのStudy


STROKESTOP II: ストックホルム在住の75-76歳の住民をスクリーニング群とControl群に割り付け.

(Europace (2020) 22, 24–32)

・スクリーニング群ではNT-proBNPを評価し, <125ng/Lを低リスク群, ≥125ng/Lを高リスク群とした

 低リスク群では1回のSingle-lead ECGを評価


 高リスク群では1日4回のSingle-lead ECG評価を14日間継続
 

 Single-lead ECGはHand-held deviceで1回30秒評価

・Afが認められれば循環器内科紹介.
 また以下があれば紹介する;
 

 NT-proBNP ≥900ng/Lで心不全の既往がない患者
 

 Afがすでに知られており, 抗凝固療法がされていない患者

アウトカム

・新規Afは全体で2.6%[2.2-3.0]で検出.

 高リスク群では4.4%[3.7-5.1]

・初回ECGにおけるAfの検出をアウトカムとした時の
NT-proBNP値の感度/特異度

NT-proBNPとAf

・2週間のフォローでAfを検出した症例では,
 NT-proBNPの中央値は305[199-522].

・NT-proBNPが高いほど, Afが診断される可能性も高い


・NT-proBNP値とCHA2DS2-VAScによるAf検出率

 NT-proBNPが>353ng/Lの例では検出率がかなり上昇する


mSToPS: 米国の大手健康保険の加入者を対象としたRCT

(JAMA. 2018;320(2):146-155. doi:10.1001/jama.2018.8102)

・モニタリング参加希望者は, ランダムに即時開始群と4ヶ月後に開始群に割り付け, その4ヶ月間の間にどの程度Afが多く検出されるかを評価.

・対象患者は75歳以上の高齢者, または男性は55歳以上, 女性は65歳以上で1つ以上の併存疾患を有する患者.


 すでにAfの診断がされている患者は除外

・Afスクリーニングは装着型のECGモニタリングを2週間着用し, 
3ヶ月あけて再度チェックする.

アウトカム

・早期スクリーニング群で最初の4ヶ月に検出されたAfは3.9%


 晩期群では0.9%であり, 3.0%[1.8-4.1]がスクリーニングで多く検出された


REHEARSE-AF: AliveCor Kardiaを用いたモニタリング

(Circulation. 2017;136:1784–1794.)

・Ipad, Iphoneに接続して使用するECGデバイス.

・65歳以上でCHADS-VASc ≥2を満たす, Af(-)患者を対象とし, 
このデバイスを使用して週2回測定, 12ヶ月継続(+症状がある時測定)群とControl群に割り付け, Af検出率を比較.

・スクリーニング群での計測頻度


アウトカム

・12ヶ月において, Afが検出されたのは


 スクリーニング群で19例(3.8%) vs Controlで5例(1.0%) 
HR 3.9[1.4-10.4]


・Afが検出された群とされなかった群で, モニタリングのアドヒアランスに差は認めず

・Af診断のリスク因子

 高齢者, 動脈疾患, CHADS-VAScスコアがリスクとなる.

・12ヶ月における血栓症やStrokeリスクは有意差なし


-----------------------------

高齢者における簡易デバイスを用いたAfスクリーニングは, Strokeや血栓症などの複合アウトカムリスクを低下させる可能性がある. 

大体, 高齢者やリスク(+)群において簡易デバイスを用いてAfスクリーニングを行うと, およそ2-3%多く新規Afが検出されることになる.


2021年10月27日水曜日

棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見なのか?

PMRと高齢発症のRA(EORA)の鑑別点において, PETやMRIにおける関節周囲の信号パターンの違いや, 分布, 棘突起への集積の有無が挙げられるというデータがある

高齢発症の関節リウマチとリウマチ性多発筋痛症

PMRにおけるPET/CTの集積パターンは図のような感じ

(Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2015 Dec; 159(4):629-636.)

・関節外の集積として, 下位頸椎, 腰椎の棘突起への集積は特徴的で, 頻度も高い.


この棘突起の集積だが, 棘突起間滑液包炎を生じているため生じる.

棘突起間滑液包は解剖図で示すとこのような位置づけになる

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)

ちなみにエコーでも検出されることがあるとのこと. 

(Joint Bone Spine 80 (2013) 341–347)


棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見といえるか?

・Pubmedで ”Interspinous bursitis”で調べると, 論文は29編

 その大半がPMR関連で, 他にアスリートで発症した頚椎や腰椎のInterspinous bursitisやBaastrup病,
Septic Interspinous bursitis, Crowned dens syndromeによる報告がある程度


無治療のPMR 12例, FMS 5例, 頸椎変形性関節症 2例, 頚部痛を伴うSpA 6例で頸椎MRIを評価し, 棘突起間滑液包炎を評価

・棘突起間滑液包炎はPMRでは全例陽性.
 

 FMSでは3/5, SpAでは2/6(乾癬性関節炎), 頸椎骨関節炎では1/2で陽性

・MRI grade ≥2はよりPMR症例で多い(83.3% vs 30.7%)
 

 (0-3で評価. 0は集積なし, 1は軽度. 滑液法が確認できる程度)

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)


肩, 骨盤痛を伴う無治療PMR 10例, SpA 7例(PsA 4, IBD 1, AS 2), 脊椎変形性関節症 2例, 腰痛(+)RA 2例において腰椎MRIを評価

・PMRの9/10, Control群の5/11で棘突起間滑液包炎(+)
 

 Control群ではPsA 2, IBD 1, 脊椎変形性関節症 2例

・Grade ≥2の所見は, PMRで60%, Control群で9%のみとPMRで特に多い

(Clinical and Experimental Rheumatology 2013; 31: 526-531.)


EORA vs PMRのエントリーで載せた論文では, RAでも同部位の集積はあるが,

集積の程度はPMRと比較すると弱い.

(Mod Rheumatol, 2015; 25(4): 546–551)


補足: Baastrup Disease

・腰椎の棘突起間滑液包炎をBaastrup Diseaseと呼ぶ

・1825年にMayerが, 1929年にBrailsfordが, 1933年にBaastrupが, 腰椎の棘突起の隣接面とその間の軟部組織に病的変化が生じ, 腰痛と関連していることを記述している.

・画像上は隣接する腰椎棘突起の接触(Kissing spine)と, その付着面の硬化, 肥大, 平坦化が認められる.

・腰椎の過度な前湾による機械的な圧迫が関連していると考えられている.

・棘突起間滑液包が前方に進展し, 脊髄内嚢胞が生じると脊柱管狭窄や神経因性跛行を引き起こすことがある. L4-5が最も多い

・腰椎MRIを評価した539例の所見を後ろ向きに評価すると,
腰椎棘突起間滑液包炎の所見は8.2%で認められた.
加齢や椎間板変性, 脊柱管狭窄との関連が強い.


(Spine 2008;33:E211–E215)(Cureus 9(7): e1449. DOI 10.7759/cureus.1449)


--------------------------------

棘突起間滑液包炎の報告はあまり多くはない.

報告からはPMRが大部分を占めている.

他のSpAやRA, 脊椎変形性関節症, Baastrup病で認めるが, MRIやPET/CTで高度に信号があるのはPMRに特異的といえるかもしれない.

2021年10月23日土曜日

成人Still病とIL-18

 成人Still病の診断はしばしば難しい. 特に悪性リンパ腫(とりわけ血管内リンパ腫やT cell系リンパ腫)との鑑別が難しいことがある.

成人Still病において, IL-18が異常に高値となる報告が多く, これがそれらとの鑑別につかえるのだろうか, 調べてみた.

・ちなみにIL-18はSRLで自費検査だが測定可能. 

 以前調べた時は結果出るまで3週間くらい待った...


AOSDとIL-18

IL-18: AOSDではIL-18が異常高値となる

・IL-18はMφより産生され, IL-12と同様にIFN-γ産生を誘導する


活動性のAOSD 16, RA 21, SS 21, SLE 20, 健常人21例においてIL-18を評価

(International Journal of Inflammation Volume 2012, Article ID 156890)


・AOSDでは数千と異常に上昇し, 活動性に相関する.


・他の自己免疫性疾患でも上昇するが, AOSDでは上昇が著しい.

・他の疾患ではRAでは高値となりやすい


AOSD, RA, SLE患者のIL-18

(Rheumatology 2011;50:776-780)

・同様にAOSDでは数千に上昇. 2桁のこともあるが, 病勢に影響されているか

・RAやSLEでも一部で1000を超えるが, 平均は300程度. 健常人は100台(<200程度)


AOSDとの鑑別で問題になりやすい, リンパ腫ではどうか?

DLBCL症例におけるIL-18

(FutureSci.OA(2019)5(9),FSO414)

・単位は同じpg/mLであるが, 測定方法により差はあるかもしれない.

 IL-18は2桁程度, 高くても200程度と上昇は目立たない.


CTCL患者(cutaneous T cell lymphoma)では,

(Br J Dermatol. 2001 Oct;145(4):674-6. doi: 10.1046/j.1365-2133.2001.04420.x.)

・IL-18値は721±490pg/mL, 範囲 316-1462

・健常人Controlでは173±79pg/mL, 範囲 87-271


ENKTL患者114例におけるIL-18
 (extranodal natural killer/T-cell lymphoma)

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325)

・病期が進行しているほど高くなり, HLH合併例では特に高値となる

・HLH合併(-)では
高くても<500程度

・IL-18高値は予後不良因子になる


NK/T cell系のリンパ腫ではB cell系リンパ腫よりも高値となりがちであり,

これは腫瘍細胞自体がIL-18の産生に関連している.

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325.)


NHL症例をIL-18値別に3群に分けて比較

(Acta Haematol 2000;104:220–222)

・G1は>2000pg/mL
, G2は1000-1999pg/mL
, G3は<1000pg/mL

・G1の予後は著しく悪い(3.5M), G2は10.5M


血球貪食症候群 HLHにおけるIL-18

・IL-18はHLHでも異常高値となる


真菌感染症(1), 細菌感染症(4), ウイルス感染症(8)
NHL(3), 転移性腫瘍(1), 原因不明(3)によるHLH患者のIL-18

(Blood. 2005;106:3483-3489)


HLH 9例のIL-18

(British Journal of Haematology, 1999, 106, 182±189)

・家族性が2例, EBVが5例, 不明が3例,
 Anaplastic large cell lymphomaが1例

・IM; 伝染性単核症


HLH, IM(Infectious mononucleosis), 健常人のIL-18

(Leuk Lymphoma. 2001 Jun;42(1-2):21-8. doi: 10.3109/10428190109097673.)


・HLHでもIL-18は数千と異常高値となる. 病勢にも比例する.

・AOSDの動態に類似している

------------------------

・AOSDではIL-18は活動期には>1000pg/mLの異常高値となる. 

・鑑別で問題となるリンパ腫ではそこまで上昇する例は少ない. NK/T cell系リンパ腫では上昇する可能性はあるが, それでも1000pg/mLを超えない.

・HLHではAOSD同様, >1000pg/mLの異常高値となる. HLHではその背景疾患や原因は問わない.

 リンパ腫でもHLHを合併すれば異常高値となる.


・これらから,

 HPHを合併してからIL-18を測定してもAOSDの鑑別には使えない

 診断に迷う, 不安な場合は, 初診時に評価しておくことで,

 もしその後, 増悪し, HLHを併発した際にその情報がKeyとなることはありえるかもしれない.

・重症化してから, 焦って評価しても, あまり有用な情報にはならないかも

 (結果でるまで時間かかるし)

2021年10月21日木曜日

どのような心不全患者にβ遮断薬が有用か?

 (Lancet 2021; 398: 1427–35)

心不全患者対象とし, β遮断薬 vs Placeboを比較した9 DB-RCTsの患者データを, AIを用いてNeural network-based variational auto endoderと階層的クラスタリングで解析, 分類し, β遮断薬による死亡リスク低下効果がどの群で認められるのかを評価.

・患者数は15659例, LVEF<50%を満たす.


 年齢中央値は65歳[56-72], LVEF 27%[21-33]

・同調律が12822例, Afが2837例


アウトカム


同調律群では, 全体的にβ遮断薬による死亡率改善効果がある

・全体ではOR 0.74[0.67-0.81]

・特に患者数が多いClusterがSR4, SR5, SR6. 


 SR5は若く, 虚血性心疾患が少ない群,


 SR6はLVEFが最も低く, 年間死亡リスクが高い群で,
 それら群でも予後改善効果が期待できる

・SR4はHRが低く, 症状も少ない患者群で, この群では有意差はない


Af患者群では, 死亡リスクを低下させる群は1つのみ.

・AF2は最も死亡率が低く, 最も若年で, MI既往が少ないく, BMIが高い

 
LVEFは他と同等に低い.
 

 このようなAf患者群ではβ遮断薬が有用かもしれない



2021年10月20日水曜日

生物学的製剤によるHBV再活性化リスク: RTXだけではなく, ABAにも要注意

 (Ann Rheum Dis 2021;80:1393–1399.)

2003-2019年に診療したRA患者で, HBVの評価が行われた1937例を評価.

・このうち489例がresolved hepatitis B(RHB; HBs-Ag陰性, HBc-Ab陽性)で, bDMARDが使用された.

・67828 pt-monthのフォローにおいて, 上記のうち27例(5.5%)でHBs-Agが陽性化(reverse seroconversion: RS)


 Incidence 0.04/100pt-Month

・このうち18例はRTX, 6例がABA, 2例がADA, 1例がETN

・免疫抑制療法開始〜RSまでは131[20-196]ヶ月

 
bDMARD開始〜RSまでは90[10-174]ヶ月

・10年間で2.4%, 16年間で11.3%でRSを生じる


HBs RSのリスク因子は,
 
RTX使用 RSのHR 87.8[11.5-669.7]

 ABA使用 HR 60.6[7.0-525.2]
・HBs抗体陰性 HR 5.2[2.2-12.0]
・HBs抗体価が低値

・複数のbDMARDを使用している患者もリスク因子となる(HR 4.57), ただし, 多変量解析では有意差なし


TNF-α阻害薬との比較.

・ABAとRTXはTNF-α阻害薬と比較して, 有意にHBVのRSリスクを増加させる

 TCZはTNF-α阻害薬と同等


使用bDMARDとHBs抗体価によるHBV RSのリスク分類

・ABAでもHBs抗体が低ければ, RTXと同等のHBV再活性化のリスクあると考えるべき.



GCA治療後のエコー所見の経過

GCA診断, 特に側頭動脈炎の診断において動脈エコーは有用であるが,

その治療経過でどのように変化するかはあまり分かっていない.

・動脈エコーのHaloが, GC開始後2-4wkで消失するとされるが,
そのまま残存する報告もある.

 表在の側頭動脈よりも, 腋窩動脈のHaloのほうが消失しやすいとの報告も

 残存しているからといって, 治療経過が不良という判断にはならない.

(Rheumatology 2021;60:2528–2536)

 といった記載もある.


動脈エコーにおけるHalo signの経過を評価したCohort;

USにより診断されたGCA症例49例を前向きにフォロー

(Ann Rheum Dis 2021;80:1475–1482.)

・患者はACR 1990, 修正ACR分類基準を満たしたGCA患者で,
 側頭動脈または腋窩動脈にエコーにてHaloが認められた患者群を対象.


 さらに過去15日以上の高用量GC治療(PSL≥30mg/dL)を受けていない患者

・治療開始後に側頭動脈(TA)と腋窩動脈(AX)のエコー所見を経時的にフォロー

 
Haloを認める区域と最大Haloの厚(内膜〜中膜の厚み)を記録


 エコーはwk 1, 3, 6, 12, 以降は3M毎にフォローされた.


・エコーは8箇所の区域で評価: 

 両側の総側頭動脈, 頭頂枝, 前頭枝, 腋窩動脈


 壁肥厚は長軸像で評価し, 最大部位を計測


母集団

・患者の多く(77%)がTAに所見があり, Clanial GCAが95.9%を占める


アウトカム: Haloを認める部位やHalo厚は治療開始後1wkで有意に減少.

しかしながら, 側頭動脈でのみ速やかに反応があり,
 

 腋窩動脈では有意差を認めるのは治療開始後6wkで, 最大のHalo厚の減少が認められる程度.



・TAにおけるHaloの部位や厚の変化はGCAの病勢と相関するが
 腋窩動脈所見は反映しにくい

------------------------------
このCohortでは, TAのHaloは治療後早期に改善傾向を示し, 12ヶ月程度で横ばいとなる経過だが
腋窩A(AX)のHalo所見はなかなか改善しにくく, 病勢との相関性も低いとの結果.

TAに所見があるならばフォローするのもよいが, AXはあまり頻繁にフォローする必要性は低そうではある.