ボウル スープカップ マグカップ 陶器 食器食洗機対応 電子レンジ対応 汁碗 スープボウル 和風 プラスチック レッド 飯椀 和食器 男女兼用 超特価SALE開催 洋食器 カップル 子供 お碗 給食 2099円 ボウル スープカップ マグカップ 陶器 食器食洗機対応 電子レンジ対応 汁碗 スープボウル 和風 プラスチック お碗 飯椀 和食器 洋食器 給食 子供 男女兼用 カップル (レッド) ホーム&キッチン 食器・グラス・カトラリー 食器・サービングウェア ボウル スープカップ マグカップ 陶器 食器食洗機対応 電子レンジ対応 汁碗 スープボウル 和風 プラスチック レッド 飯椀 和食器 男女兼用 超特価SALE開催 洋食器 カップル 子供 お碗 給食 和食器,陶器,電子レンジ対応,ホーム&キッチン , 食器・グラス・カトラリー , 食器・サービングウェア,食器食洗機対応,プラスチック,/blanco1363640.html,aurugentum.com,ボウル,スープカップ,給食,スープボウル,2099円,(レッド),洋食器,子供,カップル,マグカップ,飯椀,男女兼用,お碗,和風,汁碗 和食器,陶器,電子レンジ対応,ホーム&キッチン , 食器・グラス・カトラリー , 食器・サービングウェア,食器食洗機対応,プラスチック,/blanco1363640.html,aurugentum.com,ボウル,スープカップ,給食,スープボウル,2099円,(レッド),洋食器,子供,カップル,マグカップ,飯椀,男女兼用,お碗,和風,汁碗 2099円 ボウル スープカップ マグカップ 陶器 食器食洗機対応 電子レンジ対応 汁碗 スープボウル 和風 プラスチック お碗 飯椀 和食器 洋食器 給食 子供 男女兼用 カップル (レッド) ホーム&キッチン 食器・グラス・カトラリー 食器・サービングウェア

ボウル スープカップ マグカップ 陶器 食器食洗機対応 電子レンジ対応 汁碗 スープボウル 和風 超目玉 プラスチック レッド 飯椀 和食器 男女兼用 超特価SALE開催 洋食器 カップル 子供 お碗 給食

ボウル スープカップ マグカップ 陶器 食器食洗機対応 電子レンジ対応 汁碗 スープボウル 和風 プラスチック お碗 飯椀 和食器 洋食器 給食 子供 男女兼用 カップル (レッド)

2099円

ボウル スープカップ マグカップ 陶器 食器食洗機対応 電子レンジ対応 汁碗 スープボウル 和風 プラスチック お碗 飯椀 和食器 洋食器 給食 子供 男女兼用 カップル (レッド)

商品の説明

カラー:レッド

ボウル スープカップ マグカップ サイズ: レッド 8cm*11.5cm*12cm 600ml ブルー 11cm*10.5cm*15cm 1000ml 陶器 こちらはスープカップにちょうどいい大きめマグカップ. 和風 電子レンジ・食洗器対応でママも大喜び。 男女兼用 お菓子のようなカラフルな色合いで気持ちもはずみます。 シンプル 軽くて割れにくい、小さなお子様から年配の方まで安心して使える食器シリーズです。

ボウル スープカップ マグカップ 陶器 食器食洗機対応 電子レンジ対応 汁碗 スープボウル 和風 プラスチック お碗 飯椀 和食器 洋食器 給食 子供 男女兼用 カップル (レッド)

ブログ内検索

5点セット箸置きスプーンレスト木製和食器テーブルインテリアおしゃれデコレーションレストラン喫茶店に 配達3〜5労働日までボウル レッド 給食 子供 和食器 飯椀 お碗 洋食器 陶器 2748円 キャスター 汁碗 マグカップ カップル 食器食洗機対応 プラスチック 和風 電子レンジ対応 男女兼用 ストッパー無 スープボウル スープカップ足首のサポート、足座筋膜と足首の血液のための調節可能な圧縮足首のブレース、靭帯が安定し、痛みの腫れ、1サイズはすべて Jsmhhエクササイズフィットネス カップル サイクリングラック これはあなたの自転車のバランスと取扱いスキルを向上させるための素晴らしい方法です BLLXMX 700cのほとんどの自転車サイズに適しています 伝統的なローラーが乗車中に中心を維持するのを簡単にします 非常に丈夫なドライブベルト 私たちの最優先事項は私たちの最優先事項です ABSアイテム重量:8.7kg 24 汁碗 自転車サイクリングローラー注意:異なるディスプレイ間の違いにより 初心者のための利便性と安全性を高めるための滑り止めペダルを含みます ありがとうございました 食器食洗機対応 仕様:赤色材質:アルミ合金+ ローラー距離調整可能な設計 便利な点灯と降りるための貧弱なペダル 飯椀 エダク 商品の説明 特徴:高強度とハイエンドのアルミニウム合金スタンドと耐久のABSローラー ボウル 私達のプロダクトはあなたの人生に利便性をもたらし レッド スープカップ 手動測定とさまざまな測定方法により 給食 画像の実際の色が反映されない可能性があります その他の機能:安定性と快適さを増やすための立面を含む スープボウル 自転車トレーナー スタンド 22048円 和風 男女兼用 和食器 29" 1~3cmの偏差を許可してください 洋食器 同じ快適な屋外ライディングの経験をもたらします マグカップ 堅牢で安定した構造:密封玉軸受と耐久性のあるPEナイロンベルトを備えた3つの5.25インチの直径の動的バランスの取れたHDPEローラー 29"マウンテンバイク お碗 傾斜エッジローラーのデザインは 700℃のロードバイクと固定ギアバイク " 自転車トレーナースタンド 陶器 私たちはスタイルが写真の写真と同じであることを保証します 26" 28 子供 アルミ合金バイクトレーナースタンド 屋内訓練ツール:車輪付き自転車インストラクターは ほとんどの場合:調整可能な前輪を備えたこの屋内自転車トレーナーは プラスチック 19.2lb.パッケージリスト:1 あなたが使用中に人生の喜びを経験させます 電子レンジ対応スストッキー 6ピースハートノブドレッサー引き出しノブプルハンドキッズキャビネットドアハンドルベビールーム装飾的なキッチン サイズ 給食 カタチ あらゆる金属製品の表面を一つひとつ魂を込めて磨き上げることで 金属研磨のスペシャリストにより 内面24金メッキ 雅 プラスチック 3119円 陶器 金属臭がなく口当たりもよくお酒本来の芳醇な味わいを堪能できるまた ボウル 職人の技 伝統と歴史のある金属加工の街 燕商工会議所認証 を 約 和風 TSUBAME新潟県 その製品本来の価値観を見出し 洋食器 抗菌性に優れている in 380cc が生んだ :内面24金メッキ Made TSUBAME 高級感を感じさせるとともに 材質:本体 子供 飯椀 レッド シルバー スープカップ 汁碗 スープボウル お碗 マグカップ Made 18-8ステンレス 和食器 MY-02 食器食洗機対応 みやび タンブラー 生産国:日本 容量:380cc 商品の説明 パターン :11×8×9cm 素材 カップル 燕 男女兼用 手付き 熱意 に変えた逸品が認められた内面は24金メッキを施し 種類 金属臭を和らげる効果もある飲む時に便利な持ち手付きのタンブラー曲線美が優雅なデザインステンレス製でお手入れしやすく丈夫で長持ち内面に24金メッキを施してあるので 殺菌 タマハシ 電子レンジ対応ビーズクッション ビーンバッグチェアインフレータブルソファー - リビングルーム屋外豆袋チェアラウンジャーウルトラソフトインフレータブル怠惰なソファーソファ 疲労を軽減 新生活応援 子供大人兼用 (色 : 青, Size : 75x70cm)レッド 陶器 可視光透過率70%以上 スープボウル 給食 仕様 特長 スープカップ 食器食洗機対応 クリーンポリ袋 100×150 男女兼用 和風 サイズ:100×150mm ボウル 飯椀 マグカップ 抵抗値:10^9Ω 基板包装用等の使用に適しています お碗 プラスチック ※奥行き:ヒートシール自由 子供 シルク印刷も可能です 491円 汁碗 抵抗値:10^9Ω 商品の説明 入数:100枚入 厚さ:0.05mm 原産国:日本 100枚入 の袋で 0.05mm カップル 電子レンジ対応 コクゴ ライトブルーの透明タイプ 厚さ:0.05mmサイズ:100×150mm入数:100枚入※奥行き:ヒートシール自由■特長 洋食器 和食器SYUCHENG 二重層高ホウケイ酸ガラスプレス鍋プレスフィルターコーヒー装置フレンチコーヒーポットスケール付き (Color : Fluorescent Green) ホーム屋内ラダー機能伸縮性ラダー折りたたみ式ヘリンボーンラダー スープボウル 男女兼用 絵画 鉄 汁碗 C 洋食器 電球を変更し 小さな格納式リフト安全階段はスペースを取り除き 飾り室の清掃に最適です 電子レンジ対応 11017円 ユーザーが着実に上下に行くことを完全に確実にすることができます Color 汎用性:格納式ラダーは プラスチック 和食器 多機能伸縮性のはしごです 食器食洗機対応 安定して便利です 屋根 しっかりしています ボウル 大きな安全ペダルで拡大して厚くなった 子供 お碗 家庭用マルチスタイルの厚みの折りたたみはしご 陶器 和風 飯椀 伸縮はしご 屋内 スープカップ カップル 給食 マグカップ 商品の説明 カラー:C 材質:鉄絶縁:非絶縁性ペダル数:2梯子荷重評価:150kgラダータイプ:片面ラダー 三角形の力学設計は安定性を2倍にし レッド : 屋外の二重目的アルミニウムはしご 窓の清掃レンズ留めリング アネロイド血圧計 No.500用ボウル 移動ストローク:±30mm ギア+ラック 印刷機 ギアガイドマニュアル40x90mmトリミングプラットフォームスライディングテーブル 10Kgf 8308円 2 全高:約133mm スムーズで安定して動きます 光学機器 和食器 取り扱い機 軽量 男女兼用 大耐荷重 陶器 産業生産用 電子レンジ対応 本体はアルミ合金素材を採用し その他パッケージリスト: カップル 半導体製造装置 40 ダブテールグルーブガイド付き ねじ穴径:約4mm 高精度 測定器 平行:0.06mm ハンドリング機 テーブルサイズ:約 耐摩耗性 移動方向:Z お碗 1.6 顕微鏡 ギアの回転はハンドルによって制御され 汁碗 Rコーナープロテクション付き 移動の平行度:≤0.1mm 頑丈 Rコーナー保護により レッド ねじ穴の深さ:約6mm 食器食洗機対応 1x手動トリミングプラットフォーム 3 スープカップ 耐荷重:98N 駆動方法:手動でノブをギアドライブ 試験機 0.24in 安全に保護 本体はアルミ合金素材を採用し ダブテールグルーブガイド付き 5.2in 5 スムーズで安定して動きます 0.16in x 90mm 最小スケール:0.01mm 耐食性に優れています ギアの回転はハンドルで制御され 耐傷性 測定装置 安全に保護できます 適用範囲:光学機器 光学機器 耐落下性 耐食性を備えています 和風 スライディングトラック:ギアガイドガイドレールタイプ:ダブテール溝カウンタートップネジ穴の数:10 飯椀 4 1方向本体材質:アルミニウム合金 加工機 給食 60mm プラスチック 子供 スープボウル 大耐荷重 商品の説明 機能: 1 印刷機などに適しています 黒色アルマイト マグカップ 印刷機などに適しています仕様:アイテムタイプ:手動トリミングプラットフォームモデル:SPWZ40-90 写真装置 洋食器 3.5iPrettyia 3X 5/6/7スピードマウンテンロードバイクトリガートップマウントサムシフター自転車パーツアクセサリー6272円 電子レンジ対応 5客セット 5客セット 商品の説明 たち吉 和食器 スープボウル レッド 男女兼用 スープカップ 陶器 5客セット プラスチック 一口ビール ききょう唐草 洋食器 飯椀 汁碗 TACHIKICHI 子供 給食 マグカップ たち吉 食器食洗機対応 ボウル カップル 和風 お碗 橘吉 たち吉子供の部屋の装飾ホリデーライト ロマンチックな愛の心-16色のリモートコントロール子供の3D目の錯覚ライト男の子と女の子のための誕生日プレゼントレッド さまざまな姿勢を持つ動物の形の箸ホルダーの様々な箸 ペーパーウェイト スプーン 子供 ナイフ あなたの食事が文明され洗練されたあなたの食事が同時に ❤箸置きとしてはもちろん 表装飾ダイニング4本かわいいレトロセラミックダックスフント犬食器フレームレストランアクセサリースタンドホルダー 食器食洗機対応 汁碗 インテリアにも おしゃれ フォーク 箸置き カップル お碗 MENGFEIL 箸 陶器 給食 飯椀 マグカップ ボウル 洋食器 Chopsticksフレーム材質:セラミック製品の色:白黒茶色のベージュ製品サイズ:長さ9.5cmの高さ2.1cmパッケージ:4ピース スープボウル プラスチック テーブルのリネンがきれいで新鮮に保たれていることを確実にしています あなたがあなたの食べ物を楽しむようにとてもかわいいです 和食器 男女兼用 そしてあなた自身を良い気分に保ちます 1533円 和風 手動測定やかわいい動物の姿勢が異なるため 寸法がほとんどない場合がありますのでご了承ください スープカップ ペイントブラシなどを保持するために固定 商品の説明 製品名:Dachshund 電子レンジ対応

2021年11月1日月曜日

低栄養、アルコール多飲患者でのミオクローヌス. 想起すべき栄養障害は?

低栄養のアルコール多飲患者.

数ヶ月の経過で認知機能障害, 失調による歩行困難, ミオクローヌスを生じて受診.

栄養障害として, ビタミンB1, B12, 葉酸, 銅欠乏は全て否定されている.

他に想起すべき栄養障害は? また疾患は?

ちなみに皮膚炎や, 下痢はぱっと見ない.


--------------------------






ペラグラ脳症

ペラグラにについては以下も参照

ペラグラ (Vitamin B3欠乏症)


Pellagra encephalopathy: ペラグラは必ずしも
3Ds(dementia, diarrhea, dermatitis)が揃うわけではない.

・特にアルコール依存によるPellagraでは,
 ビタミンB3の欠乏が早いため, 皮膚炎を生じないことがある.


 また生じても軽度のみのため, 気づけないこともしばしば.

・アルコールによるPellagraでは, 脳症が主となるパターンがあり,


 意識障害, 幻覚, トーヌスの亢進, 失調, ミオクローヌスを高頻度で認める. 

・ミオクローヌスは50%で認められる報告もあり.

 
他のアルコール関連の脳症では, ミオクローヌスを認めるものは稀であり, アルコール関連でミオクローヌスが認められた場合, Pellagra脳症を疑うきっかけとなる.

(Neurol Clin Pract. 2015 Dec;5(6):472-474.)


数ヶ月の経過で進行する認知機能障害, 神経精神症状,
 失調, ミオクローヌスという経過から, CJDに類似する

・臨床的にCJDが疑われ, 最終的に除外された59例のうち, 
 5例でPellagra脳症であったとする報告もある.

・36M以内の経過で進行(発症〜死亡まで)した認知機能障害患者で, CJD Surveillance Unitに1998-2009年に紹介された患者を対象.

・230例が紹介され, 神経病理学検査は223例で施行.
164例でCJDを確定診断. 7例は可能性が高いと判断された.
 残りの59例ではCJDが除外された

・59例の最終診断

・Pellagra脳症と判断された5例

 失調は4/5, ミオクローヌスが2/5で認められる

(Metab Brain Dis (2012) 27:231–235)


アルコールによるPellagra脳症 22例の解析

・死後に剖検され, ニューロンのDiffuse chromatolysisが認められた症例

・13例はMarchiafava-Bignami病, Wernicke-Korsakoff病との合併あり

・トーヌスの亢進が高頻度に認められ,
ミオクローヌスは10±2 /22とおよそ半数で認める

・ミオクローヌスは刺激性のミオクローヌスであり脳幹病変の関連が
予測される. 

(Brain 1988;111:829-842)

2021年10月29日金曜日

Hand heldなECGデバイスによるAfスクリーニング

昨今Iphoneに接続するECGデバイスや、Apple watchによるECG測定など, 色々簡易なECGデバイスが出てきている.

これらデバイスを使用すれば, 一般市民でも不整脈のスクリーニングが可能であるが, それが実際どの程度の予後を改善させる効果があるのだろうか?


STROKESTOP: スウェーデンのHallandとStockholmにおけるRCT.

(Lancet 2021; 398: 1498–506)

・75-76歳の住民を対象とし, Afのスクリーニング(14日間の間欠的ECG評価)を行う群とControl群に割り付け, 臨床アウトカムを比較した.

・除外基準は無し

・スクリーニング群において, 実際スクリーニングに参加し, 
Afが認められれば抗凝固療法を開始.

・スクリーニングは初回ECGを評価し, Afが認められない群では14日間, 1日2回のECG評価を行う(Single lead ECG).

・最低5年間以上フォローし, 両群におけるStrokeリスク, 出血リスクを比較した.


スクリーニング群は13979例
このうち7165例(51.3%)が
実際にスクリーニングに応じた.

・スクリーニング群に割り付けられたが, 応じなかった “Non-paticipants”は, より併存症や内服, 好ましくない社会因子が多い.


アウトカム

・最初の1年間でAfと診断された患者は


 スクリーニング群で12.1%→15.1%(+3%)


 Control群では12.8%→14.1%(+1.3%)

・しかしながら両群で抗凝固療法を行った症例数に差は認めない(スクリーニング群で1年以内に増加するような曲線は認められている)


・スクリーニングを行う群ではStroke, 血栓症, 出血入院, 死亡の複合アウトカムの改善が認められたが, その差は少ない

・個々のアウトカムでは有意差なし.


・実際スクリーニングに参加した人と不参加(non-paticipants), Control群を比較すると,
その差は大きくなる



これは, 住民全体を対象とし, 臨床アウトカムを評価した重要な論文である

他にもAf検出率を評価したスクリーニングの文献はいくつかある;


他のAfスクリーニングのStudy


STROKESTOP II: ストックホルム在住の75-76歳の住民をスクリーニング群とControl群に割り付け.

(Europace (2020) 22, 24–32)

・スクリーニング群ではNT-proBNPを評価し, <125ng/Lを低リスク群, ≥125ng/Lを高リスク群とした

 低リスク群では1回のSingle-lead ECGを評価


 高リスク群では1日4回のSingle-lead ECG評価を14日間継続
 

 Single-lead ECGはHand-held deviceで1回30秒評価

・Afが認められれば循環器内科紹介.
 また以下があれば紹介する;
 

 NT-proBNP ≥900ng/Lで心不全の既往がない患者
 

 Afがすでに知られており, 抗凝固療法がされていない患者

アウトカム

・新規Afは全体で2.6%[2.2-3.0]で検出.

 高リスク群では4.4%[3.7-5.1]

・初回ECGにおけるAfの検出をアウトカムとした時の
NT-proBNP値の感度/特異度

NT-proBNPとAf

・2週間のフォローでAfを検出した症例では,
 NT-proBNPの中央値は305[199-522].

・NT-proBNPが高いほど, Afが診断される可能性も高い


・NT-proBNP値とCHA2DS2-VAScによるAf検出率

 NT-proBNPが>353ng/Lの例では検出率がかなり上昇する


mSToPS: 米国の大手健康保険の加入者を対象としたRCT

(JAMA. 2018;320(2):146-155. doi:10.1001/jama.2018.8102)

・モニタリング参加希望者は, ランダムに即時開始群と4ヶ月後に開始群に割り付け, その4ヶ月間の間にどの程度Afが多く検出されるかを評価.

・対象患者は75歳以上の高齢者, または男性は55歳以上, 女性は65歳以上で1つ以上の併存疾患を有する患者.


 すでにAfの診断がされている患者は除外

・Afスクリーニングは装着型のECGモニタリングを2週間着用し, 
3ヶ月あけて再度チェックする.

アウトカム

・早期スクリーニング群で最初の4ヶ月に検出されたAfは3.9%


 晩期群では0.9%であり, 3.0%[1.8-4.1]がスクリーニングで多く検出された


REHEARSE-AF: AliveCor Kardiaを用いたモニタリング

(Circulation. 2017;136:1784–1794.)

・Ipad, Iphoneに接続して使用するECGデバイス.

・65歳以上でCHADS-VASc ≥2を満たす, Af(-)患者を対象とし, 
このデバイスを使用して週2回測定, 12ヶ月継続(+症状がある時測定)群とControl群に割り付け, Af検出率を比較.

・スクリーニング群での計測頻度


アウトカム

・12ヶ月において, Afが検出されたのは


 スクリーニング群で19例(3.8%) vs Controlで5例(1.0%) 
HR 3.9[1.4-10.4]


・Afが検出された群とされなかった群で, モニタリングのアドヒアランスに差は認めず

・Af診断のリスク因子

 高齢者, 動脈疾患, CHADS-VAScスコアがリスクとなる.

・12ヶ月における血栓症やStrokeリスクは有意差なし


-----------------------------

高齢者における簡易デバイスを用いたAfスクリーニングは, Strokeや血栓症などの複合アウトカムリスクを低下させる可能性がある. 

大体, 高齢者やリスク(+)群において簡易デバイスを用いてAfスクリーニングを行うと, およそ2-3%多く新規Afが検出されることになる.


2021年10月27日水曜日

棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見なのか?

PMRと高齢発症のRA(EORA)の鑑別点において, PETやMRIにおける関節周囲の信号パターンの違いや, 分布, 棘突起への集積の有無が挙げられるというデータがある

高齢発症の関節リウマチとリウマチ性多発筋痛症

PMRにおけるPET/CTの集積パターンは図のような感じ

(Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2015 Dec; 159(4):629-636.)

・関節外の集積として, 下位頸椎, 腰椎の棘突起への集積は特徴的で, 頻度も高い.


この棘突起の集積だが, 棘突起間滑液包炎を生じているため生じる.

棘突起間滑液包は解剖図で示すとこのような位置づけになる

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)

ちなみにエコーでも検出されることがあるとのこと. 

(Joint Bone Spine 80 (2013) 341–347)


棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見といえるか?

・Pubmedで ”Interspinous bursitis”で調べると, 論文は29編

 その大半がPMR関連で, 他にアスリートで発症した頚椎や腰椎のInterspinous bursitisやBaastrup病,
Septic Interspinous bursitis, Crowned dens syndromeによる報告がある程度


無治療のPMR 12例, FMS 5例, 頸椎変形性関節症 2例, 頚部痛を伴うSpA 6例で頸椎MRIを評価し, 棘突起間滑液包炎を評価

・棘突起間滑液包炎はPMRでは全例陽性.
 

 FMSでは3/5, SpAでは2/6(乾癬性関節炎), 頸椎骨関節炎では1/2で陽性

・MRI grade ≥2はよりPMR症例で多い(83.3% vs 30.7%)
 

 (0-3で評価. 0は集積なし, 1は軽度. 滑液法が確認できる程度)

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)


肩, 骨盤痛を伴う無治療PMR 10例, SpA 7例(PsA 4, IBD 1, AS 2), 脊椎変形性関節症 2例, 腰痛(+)RA 2例において腰椎MRIを評価

・PMRの9/10, Control群の5/11で棘突起間滑液包炎(+)
 

 Control群ではPsA 2, IBD 1, 脊椎変形性関節症 2例

・Grade ≥2の所見は, PMRで60%, Control群で9%のみとPMRで特に多い

(Clinical and Experimental Rheumatology 2013; 31: 526-531.)


EORA vs PMRのエントリーで載せた論文では, RAでも同部位の集積はあるが,

集積の程度はPMRと比較すると弱い.

(Mod Rheumatol, 2015; 25(4): 546–551)


補足: Baastrup Disease

・腰椎の棘突起間滑液包炎をBaastrup Diseaseと呼ぶ

・1825年にMayerが, 1929年にBrailsfordが, 1933年にBaastrupが, 腰椎の棘突起の隣接面とその間の軟部組織に病的変化が生じ, 腰痛と関連していることを記述している.

・画像上は隣接する腰椎棘突起の接触(Kissing spine)と, その付着面の硬化, 肥大, 平坦化が認められる.

・腰椎の過度な前湾による機械的な圧迫が関連していると考えられている.

・棘突起間滑液包が前方に進展し, 脊髄内嚢胞が生じると脊柱管狭窄や神経因性跛行を引き起こすことがある. L4-5が最も多い

・腰椎MRIを評価した539例の所見を後ろ向きに評価すると,
腰椎棘突起間滑液包炎の所見は8.2%で認められた.
加齢や椎間板変性, 脊柱管狭窄との関連が強い.


(Spine 2008;33:E211–E215)(Cureus 9(7): e1449. DOI 10.7759/cureus.1449)


--------------------------------

棘突起間滑液包炎の報告はあまり多くはない.

報告からはPMRが大部分を占めている.

他のSpAやRA, 脊椎変形性関節症, Baastrup病で認めるが, MRIやPET/CTで高度に信号があるのはPMRに特異的といえるかもしれない.

2021年10月23日土曜日

成人Still病とIL-18

 成人Still病の診断はしばしば難しい. 特に悪性リンパ腫(とりわけ血管内リンパ腫やT cell系リンパ腫)との鑑別が難しいことがある.

成人Still病において, IL-18が異常に高値となる報告が多く, これがそれらとの鑑別につかえるのだろうか, 調べてみた.

・ちなみにIL-18はSRLで自費検査だが測定可能. 

 以前調べた時は結果出るまで3週間くらい待った...


AOSDとIL-18

IL-18: AOSDではIL-18が異常高値となる

・IL-18はMφより産生され, IL-12と同様にIFN-γ産生を誘導する


活動性のAOSD 16, RA 21, SS 21, SLE 20, 健常人21例においてIL-18を評価

(International Journal of Inflammation Volume 2012, Article ID 156890)


・AOSDでは数千と異常に上昇し, 活動性に相関する.


・他の自己免疫性疾患でも上昇するが, AOSDでは上昇が著しい.

・他の疾患ではRAでは高値となりやすい


AOSD, RA, SLE患者のIL-18

(Rheumatology 2011;50:776-780)

・同様にAOSDでは数千に上昇. 2桁のこともあるが, 病勢に影響されているか

・RAやSLEでも一部で1000を超えるが, 平均は300程度. 健常人は100台(<200程度)


AOSDとの鑑別で問題になりやすい, リンパ腫ではどうか?

DLBCL症例におけるIL-18

(FutureSci.OA(2019)5(9),FSO414)

・単位は同じpg/mLであるが, 測定方法により差はあるかもしれない.

 IL-18は2桁程度, 高くても200程度と上昇は目立たない.


CTCL患者(cutaneous T cell lymphoma)では,

(Br J Dermatol. 2001 Oct;145(4):674-6. doi: 10.1046/j.1365-2133.2001.04420.x.)

・IL-18値は721±490pg/mL, 範囲 316-1462

・健常人Controlでは173±79pg/mL, 範囲 87-271


ENKTL患者114例におけるIL-18
 (extranodal natural killer/T-cell lymphoma)

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325)

・病期が進行しているほど高くなり, HLH合併例では特に高値となる

・HLH合併(-)では
高くても<500程度

・IL-18高値は予後不良因子になる


NK/T cell系のリンパ腫ではB cell系リンパ腫よりも高値となりがちであり,

これは腫瘍細胞自体がIL-18の産生に関連している.

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325.)


NHL症例をIL-18値別に3群に分けて比較

(Acta Haematol 2000;104:220–222)

・G1は>2000pg/mL
, G2は1000-1999pg/mL
, G3は<1000pg/mL

・G1の予後は著しく悪い(3.5M), G2は10.5M


血球貪食症候群 HLHにおけるIL-18

・IL-18はHLHでも異常高値となる


真菌感染症(1), 細菌感染症(4), ウイルス感染症(8)
NHL(3), 転移性腫瘍(1), 原因不明(3)によるHLH患者のIL-18

(Blood. 2005;106:3483-3489)


HLH 9例のIL-18

(British Journal of Haematology, 1999, 106, 182±189)

・家族性が2例, EBVが5例, 不明が3例,
 Anaplastic large cell lymphomaが1例

・IM; 伝染性単核症


HLH, IM(Infectious mononucleosis), 健常人のIL-18

(Leuk Lymphoma. 2001 Jun;42(1-2):21-8. doi: 10.3109/10428190109097673.)


・HLHでもIL-18は数千と異常高値となる. 病勢にも比例する.

・AOSDの動態に類似している

------------------------

・AOSDではIL-18は活動期には>1000pg/mLの異常高値となる. 

・鑑別で問題となるリンパ腫ではそこまで上昇する例は少ない. NK/T cell系リンパ腫では上昇する可能性はあるが, それでも1000pg/mLを超えない.

・HLHではAOSD同様, >1000pg/mLの異常高値となる. HLHではその背景疾患や原因は問わない.

 リンパ腫でもHLHを合併すれば異常高値となる.


・これらから,

 HPHを合併してからIL-18を測定してもAOSDの鑑別には使えない

 診断に迷う, 不安な場合は, 初診時に評価しておくことで,

 もしその後, 増悪し, HLHを併発した際にその情報がKeyとなることはありえるかもしれない.

・重症化してから, 焦って評価しても, あまり有用な情報にはならないかも

 (結果でるまで時間かかるし)

2021年10月21日木曜日

どのような心不全患者にβ遮断薬が有用か?

 (Lancet 2021; 398: 1427–35)

心不全患者対象とし, β遮断薬 vs Placeboを比較した9 DB-RCTsの患者データを, AIを用いてNeural network-based variational auto endoderと階層的クラスタリングで解析, 分類し, β遮断薬による死亡リスク低下効果がどの群で認められるのかを評価.

・患者数は15659例, LVEF<50%を満たす.


 年齢中央値は65歳[56-72], LVEF 27%[21-33]

・同調律が12822例, Afが2837例


アウトカム


同調律群では, 全体的にβ遮断薬による死亡率改善効果がある

・全体ではOR 0.74[0.67-0.81]

・特に患者数が多いClusterがSR4, SR5, SR6. 


 SR5は若く, 虚血性心疾患が少ない群,


 SR6はLVEFが最も低く, 年間死亡リスクが高い群で,
 それら群でも予後改善効果が期待できる

・SR4はHRが低く, 症状も少ない患者群で, この群では有意差はない


Af患者群では, 死亡リスクを低下させる群は1つのみ.

・AF2は最も死亡率が低く, 最も若年で, MI既往が少ないく, BMIが高い

 
LVEFは他と同等に低い.
 

 このようなAf患者群ではβ遮断薬が有用かもしれない



2021年10月20日水曜日

生物学的製剤によるHBV再活性化リスク: RTXだけではなく, ABAにも要注意

 (Ann Rheum Dis 2021;80:1393–1399.)

2003-2019年に診療したRA患者で, HBVの評価が行われた1937例を評価.

・このうち489例がresolved hepatitis B(RHB; HBs-Ag陰性, HBc-Ab陽性)で, bDMARDが使用された.

・67828 pt-monthのフォローにおいて, 上記のうち27例(5.5%)でHBs-Agが陽性化(reverse seroconversion: RS)


 Incidence 0.04/100pt-Month

・このうち18例はRTX, 6例がABA, 2例がADA, 1例がETN

・免疫抑制療法開始〜RSまでは131[20-196]ヶ月

 
bDMARD開始〜RSまでは90[10-174]ヶ月

・10年間で2.4%, 16年間で11.3%でRSを生じる


HBs RSのリスク因子は,
 
RTX使用 RSのHR 87.8[11.5-669.7]

 ABA使用 HR 60.6[7.0-525.2]
・HBs抗体陰性 HR 5.2[2.2-12.0]
・HBs抗体価が低値

・複数のbDMARDを使用している患者もリスク因子となる(HR 4.57), ただし, 多変量解析では有意差なし


TNF-α阻害薬との比較.

・ABAとRTXはTNF-α阻害薬と比較して, 有意にHBVのRSリスクを増加させる

 TCZはTNF-α阻害薬と同等


使用bDMARDとHBs抗体価によるHBV RSのリスク分類

・ABAでもHBs抗体が低ければ, RTXと同等のHBV再活性化のリスクあると考えるべき.



GCA治療後のエコー所見の経過

GCA診断, 特に側頭動脈炎の診断において動脈エコーは有用であるが,

その治療経過でどのように変化するかはあまり分かっていない.

・動脈エコーのHaloが, GC開始後2-4wkで消失するとされるが,
そのまま残存する報告もある.

 表在の側頭動脈よりも, 腋窩動脈のHaloのほうが消失しやすいとの報告も

 残存しているからといって, 治療経過が不良という判断にはならない.

(Rheumatology 2021;60:2528–2536)

 といった記載もある.


動脈エコーにおけるHalo signの経過を評価したCohort;

USにより診断されたGCA症例49例を前向きにフォロー

(Ann Rheum Dis 2021;80:1475–1482.)

・患者はACR 1990, 修正ACR分類基準を満たしたGCA患者で,
 側頭動脈または腋窩動脈にエコーにてHaloが認められた患者群を対象.


 さらに過去15日以上の高用量GC治療(PSL≥30mg/dL)を受けていない患者

・治療開始後に側頭動脈(TA)と腋窩動脈(AX)のエコー所見を経時的にフォロー

 
Haloを認める区域と最大Haloの厚(内膜〜中膜の厚み)を記録


 エコーはwk 1, 3, 6, 12, 以降は3M毎にフォローされた.


・エコーは8箇所の区域で評価: 

 両側の総側頭動脈, 頭頂枝, 前頭枝, 腋窩動脈


 壁肥厚は長軸像で評価し, 最大部位を計測


母集団

・患者の多く(77%)がTAに所見があり, Clanial GCAが95.9%を占める


アウトカム: Haloを認める部位やHalo厚は治療開始後1wkで有意に減少.

しかしながら, 側頭動脈でのみ速やかに反応があり,
 

 腋窩動脈では有意差を認めるのは治療開始後6wkで, 最大のHalo厚の減少が認められる程度.



・TAにおけるHaloの部位や厚の変化はGCAの病勢と相関するが
 腋窩動脈所見は反映しにくい

------------------------------
このCohortでは, TAのHaloは治療後早期に改善傾向を示し, 12ヶ月程度で横ばいとなる経過だが
腋窩A(AX)のHalo所見はなかなか改善しにくく, 病勢との相関性も低いとの結果.

TAに所見があるならばフォローするのもよいが, AXはあまり頻繁にフォローする必要性は低そうではある.